Y'a deux écoles là-dessus.
Ceux qui regardent le catch comme du cinéma, et donc pour eux, aucun souci à montrer l'envers du décor.
Et ceux qui aiment y croire.

Perso, j'ai commencé à regarder du catch à une époque où on respectait encore le Kayfabe. Je regrette un peu cette époque, même si c'est super cool d'avoir accès à autant de "secrets" aujourd'hui.

N'empêche que tout est une question de proportions.
Tu sais que les spectacles de "magie", y'a des trucs. Sauf que tu balances pas les trucs sur les réseaux sociaux le lendemain. La "magie" c'est justement de ne pas savoir.

Je me rappelle du match entre Tripe H vs Batista à Wrestlemania. Durant la "road", Batista avait agressé à sang Ric Flair, provoquant la rage de Triple H. C'était cool, çà faisait monter l'intensité.
Sauf que, AVANT leur match, vla t'y pas que Paul Levesque fait une interview où il raconte les coulisses, et comment lui et Batista ont pensé que çà serait cool qu'il agresse Ric Flair, pour ajouter du drama.

Alors je veux bien que tu racontes ce genre d'anecdotes, mais APRES. Et si possible, bien après.

Ce qui est important dans le catch, c'est d'arriver à suspendre son incrédulité. C'est ces moments où tu te dis "c'est scripté çà ?", que le catch devient le plus intéressant.
C'est comme au "cinéma" (puisque c'est la référence de Triple H) : si tu dévoiles tous les trucs d'une super scène à effet spéciaux juste avant sa sortie, que tu expliques dans les détails comment tu as réussi à rendre cette scène crédible, bah tu ruines le plaisir du spectateur qui, quand il découvrira la scène au cinéma, verra toutes les "ficelles".
C'est quand même plus intéressant de n'avoir 0 infos, et de découvrir cette scène en te disant "mais comment ils ont fait çà ?"
Et même au cinéma, y'a des acteurs qui détestent se montrer en public ou faire des plateaux télés, car ils veulent effacer l'acteur derrière le rôle.

Bref, cette photo est super cool. Vraiment.
Mais le timing est le plus mauvais possible.