Plutôt cocasse de critiquer un champion heel parce que il gagne comme un heel

Si c'était l'inverse vous critiqueriez qu'il gagne toujours alors qu'il devrai pas vous savez comme Cena

Toujours ce débat stupide du Mais il gagne pas clean (chose qui est fausse déjà il a battu bon nombre d'adversaire seul (y compris Owens) et de toute façon chacun de c'est adversaire le savent qu'il a du back up non donc si tu veux la ceinture tu sait très bien que tu serra seul contre tous.

Puis pour l'argument les uso on eux besoin de personne c'est une blague j'espère ils on eux besoin de Roman au début, De sami ensuite et de solo eux aussi on gagner très peu de match clean

Et comme contre argument leur du match contre Cody Roman pendant que l'arbitre été KO il a eux le finish de Zayn et de Owens et pourtant il a réussi a sortir du décompte de l'arbitre

Mais encore une fois Roman est Heel rien que cette phrase annihile tout argument du il gagne pas clean

Roman Reigns n'était déjà pas apprécié par le public, même avant l'annonce de sa leucémie. C'est depuis son retour qu'il a retrouvé leur estime.

Même si j'aime beaucoup le catcheur, son règne en tant que champion Universel incontesté de la WWE est d'un ennui. Déjà qu'il ne défende pas beaucoup ses titres, à part en PLE, il refuse d'accorder une revanche à ceux qu'il a battus. Puis à chacun de ses combats, il se fait toujours aider pour gagner et honnêtement, ce n'est pas digne un champion. Comment expliquer le fait que les Usos ont été les champions les plus légitimes ? Parce que contrairement à leur cousin, ils n'ont eu besoin de l'aide de personne pour battre leurs adversaires (à part contre RK-Bro au mois de mai l'année dernière).

J'espère qu'un jour, cette solidarité à sens unique va finir par éclater au grand jour et que, tôt ou tard, la Bloodline va imploser. Cette revanche entre Seth Rollins et Roman Reigns ne serait pas une mauvaise idée, car pour l'instant, le premier est le seul à avoir réussi à le battre, même si c'était par disqualification.