C'est pas parce qu'un catcheur perd tous ses matchs qu'il est mauvais. Swagger est probablement meilleur qu'une grande partie du roster en termes techniques. Hawkins je connais pas trop mais j'ai pu voir que c'était pas si mauvais si on lui laisse sa chance. C'est juste que si les bookers ont pas foi en toi, tu peux toujours te brosser pour avoir un booking à la mesure de ton talent. À toi d'essayer de t'en sortir avec une gimmick pourrie et des squash matchs.

tu as raison du point de vue technique je crois que je me suis mâle exprimer je ne dis pas que son catch est mauvais mais qu'il perd enormement et en plus je le soutient souvent dans ses combat par contre on va être d'accord sur le fait que la wwe l'utilise mâle parce que swagger merite car sur son point de vue carriere il est 10 fois meilleure que Hawkins malgré que curt Hawkins a étais champion par équipe avec Zack ryder en 2008 .

exact mais si il y a des jobber ces comme dans les film il faut des figurant aussi , il faut de tout pour faire un catch

Ah oui je ne dis pas le contraire. Ce que je trouve dommage c'est qu'un type qui a un potentiel de mid carder serve à jobber pour Ellsworth, qui est présenté comme le plus nul des jobbers.
Déjà que perdre contre Mojo Rawley, qui lui est vraiment très limité, c'est pas très glorieux...