Newz WWE



Newz

Du changement pour Money in the Bank ?

 

Nous vous parlions dernièrement du show Hell in a Cell qui pourrait disparaitre dès l'année prochaine.

WrestleVotes affirme aujourd'hui via GiveMeSport que des discussions ont eu lieu dans les coulisses de la WWE afin de ramener le concept du Money in the Bank à WrestleMania. Nous vous rappelons que les Ladder Matchs avec la mallette en jeu se tenaient sur la plus grande scène de toutes jusqu'à la création du PPV - Money in the Bank - en 2010.

L'idée, si elle est acceptée par la WWE, serait que le Money in the Bank Ladder Match masculin ait lieu au cours d'une nuit, tandis que l'autre nuit serait réservée au match féminin. Cependant, WrestleVotes pense que la WWE n'ira finalement pas dans cette direction et que l'évènement Money in the Bank restera comme tel.

Pour l'instant, aucune décision ne semble être prise à ce sujet.

Crédit photo : WWE


 Recommandé pour vous

Ils ont partagé leur avis

  1. Commentaire(s) (12)

  2. Ajoute le tien
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Les gens qui gueules contre l'idée de retiré le PPV Money In The Bank me font bien rigolé déjà parce que pour commencé le Money In The Bank avait commencé en 2005 à WM 21 avec 6 catcheurs et je trouve perso bien mieux le concept MITB à WM qu'en dehors de WM

Les gens qui veulent gardé le PPV MITB pour la plupart non pas du connaître son histoire à WM au moins à WM elle créer un véritable Wrestlemania Moment

Et puis faut dire une chose aussi je trouve que les derniers MITB Ladder Match...

Les gens qui gueules contre l'idée de retiré le PPV Money In The Bank me font bien rigolé déjà parce que pour commencé le Money In The Bank avait commencé en 2005 à WM 21 avec 6 catcheurs et je trouve perso bien mieux le concept MITB à WM qu'en dehors de WM

Les gens qui veulent gardé le PPV MITB pour la plupart non pas du connaître son histoire à WM au moins à WM elle créer un véritable Wrestlemania Moment

Et puis faut dire une chose aussi je trouve que les derniers MITB Ladder Match dans le PPV MITB était très moyen voir nul

Par ailleurs je veut qu'ont balaye tout les PPV avec des noms à thême comme Elimination Chamber, TLC, Hell in the Cell etc et qu'ont remette des vrais PPV anciens comme Cyber Sunday, New Year Revolution, Armageddon, Judgment Day etc ou alors si ils veulent créer de nouveau PPV il y a intérêt que cela soit bien utile et que les noms ont de la classe

Lire la suite
Le commentaire a été modifié il y a il y a environ 1 mois par Winchester Winchester
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Et donc? Même si la création du MITB a eu lieu à WM, où est le problème d'en faire et d'en avoir fait un PPV, qui plus est, majeur? A l'heure actuelle les cartes de WM se font sur 2 nuits parce qu'ils ont un roster riche et vaste, avec énormément de titres. Rien que défendre tous les titres du main roster, en ajoutant des gros matchs entre légendes, et des matchs simples qui concluent des rivalités, ça boucle facilement les 8 heures de WM sur deux nuits. Sans oublier leurs conneries de guest...

Et donc? Même si la création du MITB a eu lieu à WM, où est le problème d'en faire et d'en avoir fait un PPV, qui plus est, majeur? A l'heure actuelle les cartes de WM se font sur 2 nuits parce qu'ils ont un roster riche et vaste, avec énormément de titres. Rien que défendre tous les titres du main roster, en ajoutant des gros matchs entre légendes, et des matchs simples qui concluent des rivalités, ça boucle facilement les 8 heures de WM sur deux nuits. Sans oublier leurs conneries de guest star et tout. WM peut très bien se passer du Money in the Bank, il va y avoir une surcharge sinon. Pour moi c'est une excellente idée d'en avoir fait un PPV qui est pratiquement au même rang que les Big Four en terme d'enjeux et d'engouement. Malheureusement ces dernières années du côté des femmes c'était décevant à cause des cash-in trop rapides, mais je trouve que le PPV dans sa globalité est trop important pour être supprimé et remis à WM qui n'a pas besoin de ça en plus dans la carte.
Je vois pas en quoi vouloir garder le PPV et pas le remettre à WM fait de moi ou quelconque personne n'ayant jamais connu cette stipulation à WM. Elimination Chamber je pense c'est un bon PPV durant la route de WM pour avoir quelques enjeux supplémentaires qui peuvent changer les plans de WM. Remember Wyatt qui gagne le titre WWE. Cyber Sunday très bonne idée avec les fans qui votent pour les stipulations. Night/Clash of Champions de la part d'@enoc_ngandumi19 j'aime bien aussi. Par contre voilà faire revenir des PPV juste parce que leurs noms sont classes je vois pas l'intérêt, faut au moins un minimum d'enjeu et d'engouement.

Lire la suite
Le commentaire a été modifié il y a il y a environ 1 mois par Nakuun Nakuun
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

T'oublie des choses fondamentale MITB doit revenir à WM parce que cela donné un plus par exemple il avait que 3 places pour Raw et 3 pour SD puis après c'était passé à 8 puis à 10 une seule fois mais je trouve que dans un MITB 6 c'est amplement suffisant parce que ont voit tout le monde faire des spots et les vois tous brillé avec la plupart du temps des bon match et je trouve que depuis la création du PPV MITB c'est moins prestigieux la plupart des MITB sont pas tous spectaculaires déjà en...

T'oublie des choses fondamentale MITB doit revenir à WM parce que cela donné un plus par exemple il avait que 3 places pour Raw et 3 pour SD puis après c'était passé à 8 puis à 10 une seule fois mais je trouve que dans un MITB 6 c'est amplement suffisant parce que ont voit tout le monde faire des spots et les vois tous brillé avec la plupart du temps des bon match et je trouve que depuis la création du PPV MITB c'est moins prestigieux la plupart des MITB sont pas tous spectaculaires déjà en mettre 2 la même nuits c'est un peu le foutoir et puis ça rendait le concept de la mallette moins effet surprise par exemple celle de WM te donne l'opportunité de l'utilisé dans n'importe quel show Raw, SD ou ECW alors qu'avec la création du PPV MITB le vainqueur des 2 mallettes ne pouvait pas utilisé leur MITB dans le show adverse un autre point intéressant c'est le fait que faire des qualifications pour la mallette MITB pour seulement 3 catcheurs d'un coté pour Raw et l'autre pour SD cela rendait encore plus difficile de participé au MITB en gros pour participé pour le match d'échelle pour la mallette il fallait mérité t'a place pour le match MiTB et surtout celle de WM

Donc tu me parle que le PPV MITB et un PPV majeur mais pourtant les derniers vainqueurs sont bidon ou sont pas assez mis en avant genre Otis n'a servi à rien et Austin Theory est très mal construit il perd très très souvent ses matchs et du coté des femmes j'en parle même pas

Et si je dit que les gens qui volent que le concept PPV MITB doit être conservé c'est parce que c'est le foutoir au moins à WM il y avait qu'une seule mallette et souvent le MITB était souvent bien construit alors oui certes le concept 1 mallette pour un homme est redevenu comme avant (comme à WM) ou tu peut l'utilisé dans n'importe quel show mais c'est plus trop pareil parce que un champion mondial ou les 2 sont des part-timers allez Big E et avant ça Rollins et Moxley s'en sort un peu mais le reste allez je rajoute aussi Kane et The Miz version PPV MITB ou ça passe mais Corbin cash in raté, pareil pour Braun ,Lesnar n'avait pas besoin, Otis c'est nul The Miz sauve un peu mais sans plus et pour Theory n'en parlons pas

Alors que le MITB version WM la plupart avais bien était choisi Edge, RVD, Mr. Kennedy, CM Punk 2 fois seul Jack Swagger était pas terrible comme choix mais celle-ci reste à part parce que cette année il y avais eu 3 MITB dans la même années du coup c'était un gros bordel

Bref et non pour moi 8 heures de show comme tu dit je préfère voir des matchs à enjeu styles MITB sur 2 nuits un pour les femmes et l'autre nuit pour les hommes ça servira à booké certain catcheurs ou catcheuses qui seront peut-être absent de WM sans rivalité et puis tu te plains que les titres IC ou US sont pas remis en jeu à WM ? je suis d'accord que c'est un problème mais ça c'est la faute de la WWE qui c'est pas bien mettre leur titre secondaires en avant et puis les MITB n'empêcherons pas des matchs pour être sur la carte

Et concernant Elimination Chamber il faut le retiré pour l'annoncé à n'importe quand n'importe ou exemple le premier était à Survivor Series le deuxième était à SummerSlam le troisième à New Year Revolution etc et c'est pareil pour beaucoup d'autre concept comme le Hell in the Cell qui pouvait être annoncé n'importe ou à n'importe quand et je te parle pas des autres concepts

Voilà pour moi il faut recréer la surprise et arrêter de faire le simpliste

Lire la suite
Le commentaire a été modifié il y a il y a environ 1 mois par Winchester Winchester
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Ce PPV est devenu bien trop important pour être supprimé surtout quand on pense aux édition 2011, 2013 ,2016 ou 2021 qui sont exceptionnel

enoc_ngandumi19
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Terrible erreur. Même si la WWE a, depuis ces dernières années, adoptée les WM sur deux nuits, ça surchargerait trop la carte à mon goût. Je veux bien qu'à la rigueur on supprime certains PPV à thème pour les retrouver dans le paroxysme de grosses rivalités comme pour le Hell in a Cell match, mais de là à littéralement supprimer un gros PPV tel que Money in the Bank qui est un peu comme un Big Four c'est pour moi une grosse erreur. Quand on jette un oeil sur les dernières cartes de WM, c'est...

Terrible erreur. Même si la WWE a, depuis ces dernières années, adoptée les WM sur deux nuits, ça surchargerait trop la carte à mon goût. Je veux bien qu'à la rigueur on supprime certains PPV à thème pour les retrouver dans le paroxysme de grosses rivalités comme pour le Hell in a Cell match, mais de là à littéralement supprimer un gros PPV tel que Money in the Bank qui est un peu comme un Big Four c'est pour moi une grosse erreur. Quand on jette un oeil sur les dernières cartes de WM, c'est toujours blindé à fond, parfois il manque même des titres défendus, à la place de match simple 1 contre 1 inutile. Là j'explique même pas le foutoir si y'a 2 nouveaux matchs qui s'ajoutent, surtout qu'il y aura du monde donc avec les entrées et les matchs en soit vont pas durer 6 minutes à tout péter, loin de là. Si vraiment ils veulent un ladder match, ne mettez pas des mallettes MitB mais bien le titre IC, qu'ils préfèrent défendre en weelky qu'en PPV ces abrutis, surtout quand on a Walter, Sheamus, Reyrey qui rôdent autour du titre..
Pour moi MitB doit rester un PPV majeur, surtout que ça l'est: 2 matchs pour la mallette féminin et masculin, + les titres en jeu ça donne toujours une grosse carte et un gros PPV à regarder quelques mois après WM.
Et pour revenir aux PPV à thème qu'ils veulent supprimer (HiaC déjà, on peut je présume ajouter TLC et Extreme Rules, ils vont les remplacer par quoi? Parce que faut que ça ait du sens, ne mettez pas des vieux PPV du genre Payback ou Battleground. Mettez des PPV au Canada, au Royaume-Uni, là où on est sûr d'avoir des stades remplis avec une ambiance de folie.)

Lire la suite
Nakuun
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Ce serait bien de ramener Night of Champion comme ça tous les titres seront défendus dans un même PPV. Ça collerait bien en décembre

enoc_ngandumi19
Et si tu étais le premier à partager ton avis ?

Suivez-nous

Publicité

© 2007-2022 Tous Droits Réservés Catch-Newz. La reproduction et exploitation du texte sont strictement interdites sans accord écrit au préalable.

Recherche