Newz WWE

    Vous êtes ici :  
  1. Accueil
  2. WWE
  3. Newz WWE
  4. Roman Reigns n'est plus annoncé pour Money in the Bank 2022
×

Avertissement

JUser::_load : impossible de charger l'utilisateur ayant l'ID 23347

Newz

Roman Reigns n'est plus annoncé pour Money in the Bank 2022

Affichages : 15091

 

Roman Reigns sera absent de Hell in a Cell qui aura lieu ce 5 juin. Le champion Incontesté WWE/Universel était initialement prévu pour les prochains Premium Live Events de la fédération qui devaient avoir lieu dans un stade, soit Money in the Bank, SummerSlam ainsi que Clash at the Castle.

Sauf que la WWE a revu ses plans et Money in the Bank n'aura plus lieu à l'Allegiant Stadium mais à la MGM Grand Garden Arena. En même temps que cette annonce, la compagnie de Vince McMahon a retiré Roman Reigns des Superstars annoncées pour l'évènement sur son site officiel.

À la place, Cody Rhodes, Bianca Belair, Drew McIntyre, Riddle, Rhea Ripley et The Miz font partie des stars annoncées actuellement. La WWE a également revu son affiche de Money in the Bank en retirant alors Roman Reigns, Brock Lesnar, Ronda Rousey, Bobby Lashley, Charlotte Flair, Becky Lynch, Kofi Kingston ou encore Sasha Banks :

 

Ancienne affiche

 

Nouvelle affiche

 

Le retrait de Roman Reigns pour deux PLE de suite est très surprenant. Toutefois, le champion est toujours prévu pour SummerSlam et les quelques shows auxquels il a été ajouté pour cet été.

Crédit photo : WWE


 Recommandé pour vous

Ils ont partagé leur avis

  1. Commentaire(s) (53)

  2. Ajoute le tien
Maverickd
  2. #90915
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

En tout cas ce que je vois c'est que le chef fait toujours parler plus que n'importe quoi.

mon avis c'est que un champion n'a pas besoin de défendre sont titre tout le temps ça diminue rien pour moi les plus grand champion doivent avoir des défence parfois rare pour les légitimé genre quand le champion a un challenger c'est vraiment que le mec pése quoi

Comme Walter a NXT UK le mec défendait genre tout les 3 ou 4 mois et a du affronter que 6mec différent en + de 2ans de régne

Maverickd
  1. Partager
  2. 0
Aradorn    Maverickd
  2. #90937
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

En somme, tu dis que tous les catcheurs de la WWE sont des premiers venus ?
Qu'on peut mettre Cody Rhodes, Seth Rollins, Edge, Orton, Sami Zayn, Xavier Woods, Dolph ziggler, Roode etc au même niveau ? Ce sont tous des nuls donc aucun ne mérite de défier le suprême champion ultime ?

Non, personnellement, je juge que si aucun catcheur n'est de taille contre Super-Reigns en 1 contre 1, alors ils pourraient passer à des matchs à 3 ! (en mode iron man match par exemple) Faire un match de...

En somme, tu dis que tous les catcheurs de la WWE sont des premiers venus ?
Qu'on peut mettre Cody Rhodes, Seth Rollins, Edge, Orton, Sami Zayn, Xavier Woods, Dolph ziggler, Roode etc au même niveau ? Ce sont tous des nuls donc aucun ne mérite de défier le suprême champion ultime ?

Non, personnellement, je juge que si aucun catcheur n'est de taille contre Super-Reigns en 1 contre 1, alors ils pourraient passer à des matchs à 3 ! (en mode iron man match par exemple) Faire un match de soumission ? Un match "I quit match " ?
Franchement, Reigns est le premier catcheur de l'histoire à subir un tel traitement. Même Hulk Hogan -qui avait écrit dans son contrat le droit de choisir la fin de ses matchs- n'avait eu droit à un tel traitement de faveur.
Reigns ne mérite pas cela, parce qu'on sait tous que le résultat des matchs est décidé par VKM, pas parce que Reigns est réellement au-dessus des autres ni parce qu'il serait le seul "digne" d'etre invincible.

Lire la suite
Aradorn
  1. Partager
  2. 0
branqui08    Maverickd
  2. #90917
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Je partage completement ton opinion

branqui08
  1. Partager
  2. 0
Nakuun
  2. #90879
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Il a beau avoir porté la compagnie sur son dos pendant presque 2 ans non-stop en étant présent chaque semaine et à chaque PPV, ça n'enlève en rien qu'il devient exactement ce qu'il détestait à une certaine époque, c'est-à-dire Brock Lesnar champion qui défendait son titre seulement en Big Four (avec 2-3 PPV mineurs de temps en temps). Encore il aurait que le titre Universel bon peut-être qu'on aurait pu laisser passer, mais là c'est les deux titres qu'ils possèdent. Qu'il n'a toujours pas...

Il a beau avoir porté la compagnie sur son dos pendant presque 2 ans non-stop en étant présent chaque semaine et à chaque PPV, ça n'enlève en rien qu'il devient exactement ce qu'il détestait à une certaine époque, c'est-à-dire Brock Lesnar champion qui défendait son titre seulement en Big Four (avec 2-3 PPV mineurs de temps en temps). Encore il aurait que le titre Universel bon peut-être qu'on aurait pu laisser passer, mais là c'est les deux titres qu'ils possèdent. Qu'il n'a toujours pas défendu. Au pire défender seulement le titre Universel contre Nakamura dans un match de 20mn à HiaC même si Reigns gagne non?
Là vous teasez cet affrontement depuis 1 mois et demi pour ne rien avoir, à côté ils construisent un truc un Riddle pour au final ne peut-être rien avoir à MitB, je suis désolé ça devient ridicule. Si vraiment il défend pas les deux titres majeurs remettez sur le devant de la scène les titres mineurs oui, Walter vs Ricochet ça c'est un banger digne d'un PPV et plus précisément d'un NXT Takeover.

Lire la suite
Nakuun
  1. Partager
  2. 4
Aradorn    Nakuun
  2. #90882
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Je suis bien d'accord avec toi.
Hélas, la WWE continue de vouloir mettre Reigns en avant, sur les deux shows maintenant, mais sans lui faire défendre ses titres.

En fait, c'est maintenant pire qu'avec Lesnar : on nous allèche avec de gros matchs... qui ne sont pas fait.

Aradorn
  1. Partager
  2. 3
metalkev64
  2. #90869
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Est-ce qu'un champion doit faire une défense de titre à chaque ppv/ple? Certain diront oui d'autre non, mais pour moi la réponse est non. Une défense doit être un événement et non une banalité. Si je compare avec le UFC, le titre poids lourd n'est pas défendu à chaque PPV et pourtant il y a un titre en jeu à tous les galas. Les titres secondaires doivent servir à palier cette absence. Qu'elle est la dernière fois que le titre IC ou US a fait le main event d'un ppv?

metalkev64
  1. Partager
  2. 2
Ageira    metalkev64
  2. #90871
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Ton commentaire est pertinent au sujet des titres secondaires. Cependant vu que depuis un long moment tout est fait pour mettre la hype sur Roman Reigns en dehors de lui c'est compliqué pour eux de construire un bon main event. Actuellement ils ne peuvent miser que sur Cody Rhodes voire la division féminine avec Becky ou Ronda Rousey car je ne vois pas WWE mettre Ricochet en Main event et Austin Theory a été mit de coté cette semaine (on voit l'importance de la feud pour la WWE). Le...

Ton commentaire est pertinent au sujet des titres secondaires. Cependant vu que depuis un long moment tout est fait pour mettre la hype sur Roman Reigns en dehors de lui c'est compliqué pour eux de construire un bon main event. Actuellement ils ne peuvent miser que sur Cody Rhodes voire la division féminine avec Becky ou Ronda Rousey car je ne vois pas WWE mettre Ricochet en Main event et Austin Theory a été mit de coté cette semaine (on voit l'importance de la feud pour la WWE). Le Judgement day j'adore mais c'est encore trop tôt pour être en main event à mon avis.

Lire la suite
Ageira
  1. Partager
  2. 1
Nakuun    Ageira
  2. #90881
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Il y a clairement une impasse en ce moment à la WWE. Les titres majeurs pas défendus, Rousey qui n'a aucune aspirante crédible (à part faire revenir Bayley y'a personne), les titres par équipes unifiés qui va limiter les matchs maintenant, les titres par équipes féminines sur le banc pour faute d'équipes présentes, les titres mineurs en mode osef de les mettre en PPV.. Fin c'est compliqué.
Moi j'espère réellement un vent de fraîcheur avec Cody qui gagne un titre majeur à je ne sais quel PPV...

Il y a clairement une impasse en ce moment à la WWE. Les titres majeurs pas défendus, Rousey qui n'a aucune aspirante crédible (à part faire revenir Bayley y'a personne), les titres par équipes unifiés qui va limiter les matchs maintenant, les titres par équipes féminines sur le banc pour faute d'équipes présentes, les titres mineurs en mode osef de les mettre en PPV.. Fin c'est compliqué.
Moi j'espère réellement un vent de fraîcheur avec Cody qui gagne un titre majeur à je ne sais quel PPV et Drew à CatC.

Lire la suite
Nakuun
  1. Partager
  2. 3
clovertime
  2. #90866
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Il était déjà ultra protégé par rapport aux autres (oui les autres qui se cassent le c.l) mais là c'est pire que tout. Ce type restera à mes yeux une énorme blague... Les gens pleurnichaient lorsque Lesnar champion ne venait pas, on va voir si ça va être la même chose.

clovertime
  1. Partager
  2. 1
branqui08    Winchester
  2. #90934
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Personnellement je vois une victoire de liverpool 2-1 après ces un match vraiment difficile a pronostiquer liverpool me semble legerement superieur mais bon avec le real on peut s attendre a tout mentalement ils sont très costaud j espere seulement que nous verrons une finale spectaculaire et que les joueurs ne seront pas trop inhibés par l'enjeu

branqui08
  1. Partager
  2. 0
branqui08    clovertime
  2. #90894
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Mec tu passes ta vie a pleurer sur les publications qui concernent reigns tu n'es pas du tout credible

branqui08
  1. Partager
  2. 0
Et si tu étais le premier à partager ton avis ?
Charger plus
Encore plus: | |

Suivez-nous

À la une

Publicité

PLUS DE NEWZ
PLUS DE RÉSULTATS
© 2007-2024 Tous Droits Réservés Catch-Newz. La reproduction et exploitation du texte sont strictement interdites sans accord écrit au préalable.

Recherche