Newz WWE



Newz

Vers des PPV plus courts à la WWE ?

 

On avait l'habitude - surtout avant la pandémie - des pay-per-views longs du côté de la WWE. Mais l'arrivée du WWE Network sur Peacock a changé de nombreuses choses, et la durée de ces shows annuels pourrait être touchée.

 
 

En effet, Andrew Zarian du Mat Men Pro Wrestling Podcast affirme que la WWE aurait changé ses intentions concernant la durée des PPV. La raison ? Avant d'arriver sur Peacock, la fédération se devait de présenter une certaine statistique de son Network aux investisseurs : celle des "heures regardées". Ces investisseurs voulaient ainsi voir le nombre d'heures que les fans passaient sur le Network. Alors histoire d'augmenter cette statistique, la WWE produisait des PPV un peu longs.

Sauf que maintenant que c'est sur Peacock, la WWE n'a plus besoin de partager cette statistique. Toujours d'après Zarian, on doit alors s'attendre à ce que les pay-per-views soient désormais plus courts. D'ailleurs, Hell in a Cell et SummerSlam commenceront à 2h00 heure française, au lieu d'1h00 comme c'était le cas ces dernières années. On imagine alors que ce sera la nouvelle heure des prochains PPV, à l'ancienne...

Crédit photo : WWE


 Recommandé pour vous

Ils ont partagé leur avis

  1. Commentaire(s) (3)

  2. Ajoute le tien
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

bah j'ai l'impression que ça fait bien 1ans qu'on est revenue a des PPV de Max 3H et depuis qu'il sont plus court les PPV sont souvent excellent

Maverickd
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Le format 2h30/3h de show je trouve que c'est le plus digeste, mais c'est vrai que ça veut dire un plus petit nombre de matchs sur la carte donc moins de catcheurs en PPV et de titres défendus. Pas simple pas simple...

tkalba
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Ça veut aussi dire moins de remplissage inutile. Niveau titre, la WWE en a tellement qu'elle gagnerait à ne pas tous les défendre dans un même PPV et défendre un titre 1 PPV sur 2 ou 3. Une rivalité pour le titre mondial qui dure 4 mois ne me cause pas de problème, mais lorsqu'elle inclut 3 combats de championnat en PPV, je m'en lasse. Et de grâce retirer les PPV thématique, y a-t-il réellement un suspense quand un lutteur doit choisir une stipulation quand on sait que le prochain PPV...

Ça veut aussi dire moins de remplissage inutile. Niveau titre, la WWE en a tellement qu'elle gagnerait à ne pas tous les défendre dans un même PPV et défendre un titre 1 PPV sur 2 ou 3. Une rivalité pour le titre mondial qui dure 4 mois ne me cause pas de problème, mais lorsqu'elle inclut 3 combats de championnat en PPV, je m'en lasse. Et de grâce retirer les PPV thématique, y a-t-il réellement un suspense quand un lutteur doit choisir une stipulation quand on sait que le prochain PPV s'appelle Hell in a Cell?

Lire la suite
metalkev64
Et si tu étais le premier à partager ton avis ?

Suivez-nous

Publicité

© 2007-2021 Tous Droits Réservés Catch-Newz. La reproduction et exploitation du texte sont strictement interdites sans accord écrit au préalable.

Recherche