D'un point de vue de l'adversaire, la critique est " pleine de bon sens " . C'est en effet très tentant d'en profiter pour monter au créneau en mode " han, regardez les gens, chers électeurs, il ne prends pas les élections au sérieux, et donc ne vous prend pas ni vous ni vos problèmes au sérieux. Il préfère faire le divertisseur plutôt que d’être sérieux et réfléchir à des solutions pour améliorer vos soucis au cas ou il serait élu "

Mais après, on prend un peu de recul, et on a juste envie de lui répondre 2 choses.

- D'une, il n'est pas encore élu ( même si le fait que son adversaire le recadre ainsi envoi le message " Vu que nous savons tous que tu va gagner, prends les choses plus au sérieux " ) . Il ne va donc pas abandonné son activité normale ( quitter son job, ect ) tant que le résultat n'est pas tomber.
Une simple caissière abandonnerait-elle son job si elle se présenté aux élections, sachant que si elle perds elle devra galéré pour retrouver un job ( car elle ne sera plus prise au sérieux dans le milieu professionnel, les employeurs en mode " vous aviez un job, mais vous l'avez abandonné à la première lubie venue pour vous lancer dans ces élections que vous saviez que vous n'aviez aucune chance de gagner " ) . La réponse est non, bien sur... Donc pourquoi Kane, lui, devrait-il quitter son job ?...
Tant que cela ne l’empêche pas de consacrer du temps à la campagne et à réfléchir à quoi faire et comment le faire en parallèle, en cas de victoire, ou est le problème ? En l’occurrence, si le maire actuel et 1 ex maire disent qu'il s'y prépare sérieusement, bah, eux savent ce que c'est d'avoir un tel poste à responsabilités, et sont donc les mieux placés ( mieux que son adversaire ) pour savoir si il prend le truc au sérieux ou pas. Si même 2 maires trouvent qu'il s'y prépare bien, je dirais que si je me met dans la peau d'un électeur, je trouverais cela assez rassurant, et montre qu'il ne prends pas les choses aussi " à la légère " que son adversaire veut le laisser penser.

- Et de deux, on a envie de lui répondre " Et donc... Depuis qu'il a annoncé sa candidature, ce n'est QUE maintenant que tu te rends compte qu'il apparaît toujours à la WWE ??? "
Le but de cette réponse vise à souligner le fait que si, oui, il continue son activité à la WWE. Il y fait surtout juste 1 apparitions tout les 6 mois, et encore... Sur 2018, je suis sur que même Taker et Lesnar ont fait plus d'apparitions que Kane, c'est dire... ( et sur 2017 Lesnar à clairement été plus présent que Kane ) . Ce n'est donc pas comme si son engagement avec la WWE lui prenais beaucoup de temps dans son emploi du temps hein... Ça va lui prendre 1 ou 2 journées à l'année, et basta. Cela veut dire que le reste du temps il est à la maison à bosser sur sa campagne, peut-tu en dire autant ?
Nan je dit sa car, quand on trouve le temps de critiquer le boulot et l'investissement des autres, c'est qu'on est soit-même pas trop déborder par le boulot et son propre investissement dans la campagne hein...