Apres, faut prendre un peu de recul, afin de relativiser un peu aussi.
Un champion sans aucune crédibilité, il n'est pas le premier, et ne sera pas le dernier.
Récemment, alors que Wyatt n'est qu'un faible midcarder depuis des années, il a bien eu le titre mondial.
En 2009 , il n'avais alors combattu qu'a Heat 2.0 ( ECW ) pourtant Sheamus bat direct Super Cena et devient champion mondial, niveau crédibilité il n'y en avait strictement aucune non plus. Et si on cherche la crédibilité, que dire du fait que Santino ait été champion Intercontinental...

Pour revenir sur le sujet, et pour faire encore plus proche de " l'exploit " de Mahal, a savoir, passer de Jobber absolu qui gagne 1 match sur 50 , a Champion mondial, en quelques semaines, ça rappel plusieurs gars avant lui. Les meilleurs exemples ? Kane en 2010 , Mark Henry en 2011 , tout deux avec 95% de défaites depuis des années, et boum, deviennent champion mondial sorti de nul part, ah bon...
Si sa peux rassurer ceux qui n'apprécient pas d'avoir vu Mahal propulser aussi haut en aussi peu de temps, ne perdez pas de vue qu’après leur perte du titre, aussi bien Kane que Henry sont retourné a leur rôle de jobber aussi rapidement qu'ils étaient devenu champion mondial. Aucun doute donc que, une fois perdu son titre, Mahal perdra a nouveau tout ses matchs contre des Ryder, Rawley, Fandango, ou autres English.

Soyez donc courageux si vous êtes allergiques a Mahal, ne perdez pas de vue que son règne sera court car il n'est pas crédible ( de plus, on est dans une période ou cette ceinture change de main a chaque PPV ) , et que sitôt perdu, il retrouvera son rôle de Jobber mis en pause le temps de son règne. Voila de quoi vous rassurez.