Pour moi, la présentation générale du "PPV" était limite respectueuse pour les australiens qui ont payé une blinde. Les gens qui catchent à Vierzon ne font pas payer de tels tarifs aux fans. Rien que pour ça, les notes devraient être pondérées.
Quant à appeler l'opener candidat au match de l'année, c'est plus que fort de café en février et vu la qualité du match. De plus, je n'émettais aucun jugement sur la qualité du match, jugement qui est propre à chacun. Tout le monde n'a pas les mêmes attentes sur un match et les miennes excluent de fait l'overbooking, qui est le principale reproche que je fais à l'AEW. Ils ne protègent pas assez certains finishers. Je critiquais la notation Meltzer qui veut que si tu combats dans une fédération avec un W à la fin et encore plus si tu as certains noms, tu as une sorte de bonus automatique. C'est le même problème que les critiques cinéma qui vont systématiquement encenser certains réalisateurs/acteurs quelle que soit la qualité du film.

On s'en fout du prix du billet, de la présentation général et de tout ça, ça n'a rien a voir avec la qualité du match et tu n'as clairement pas compris mon exemple avec Vierzon. "Rien que pour ça, les notes devraient être pondérées." Non en fait, peu importe le contexte, la présentation du show et tout ça. Cela n'a rien à voir avec la qualité du match. Qu'il se passe devant 20 ou 20000 personnes; que ce soit dans un gymnase délabré, sur un parking ou bien dans le plus grand stade du monde; que le billet coûte 3 dollar ou 3000... ça ne change rien à la qualité du match, deux matchs strictement et rigoureusement identiques auront la même note peut importe le contexte et les conditions.
Vouloir changer/pondérer des notes pour des considérations extérieures au match ça c'est justement "juger à la tête du client" donc ne reproche pas à Meltzer de le faire dans un sens, tout en disant à côté que par principe il faut le faire dans l'autre.

Et pour le fait de dire que c'est un candidat au match de l'année... bah oui. Le match était excellent et c'est peu probable qu'on en ait des dizaines d'aussi bon ou de meilleurs cette année. Donc ce Tag devrait être bien placé dans le classement voir potentiellement le numéro 1. Le cinq étoiles est mérité et comme généralement il n'y a pas de cinq étoiles tous les jours, on peut legitimement ce dire que celui-là sera bien classé en fin d'année. Il rrste 10 mois. Même si on a 2 cinq étoiles par mois (ce qui serait déjà énorme) ça voudrait dire que ce tag serait dans le top 21 sur des centaines cette année... c'est pas mal come classement et donc oui, il est bien candidat pour le match de l'année.

Pour la notation de Dave, je suis totalement d'accord qu'il est parfois très (trop) généreux (c'est littéralement mes premiers mots dans mol premier messages que pour le match de Toni Storm ou celui des Death Riders il est généreux), mais déjà ce n'est pas que pour l'AEW ou la NJPW, certains matchs de PPV récent de la WWE il a donné plus que ce qu'ils méritaient. Mais aussi, ce n'est pas qu'il donne un traitementde faveur a certains catcheurs. C'est juste que oui, ils font parti des meilleurs au monde (Will Ospreay est littéralement le meilleur au monde à l'heure actuelle), les mecs plient des classiques quasiment a chaque match, en particulier lors de grands/importants évènements. Donc c'est logique que leurs notes soient toujours élevées.