Newz AEW



Newz

CM Punk est passé sous le bistouri après All Out

 

La semaine dernière on apprenait que CM Punk serait absent pour un bon moment à cause de sa blessure au PPV All Out en plus de la fameuse altercation en coulisse.

Le Wrestling Observer a fait le point sur la nouvelle et confirme maintenant que CM Punk est passé sous le bistouri plus tôt cette semaine. Une opération qui s'est déroulée au niveau du triceps gauche pour corriger le muscle qui s'est déchiré. Son temps de convalescence est toujours prévu pour environ huit mois, donc aucun retour avant 2023.

Le médecin a d'ailleurs conseillé de procéder à l'intervention chirurgicale le plus rapidement possible pour prévenir toute atrophie musculaire et éviter d'aggraver sa condition. Punk est donc sur la touche pour un long moment après cette seconde blessure contractée une fois de plus après être devenu champion, malheureusement rien ne semble fonctionner pour Punk.

Crédit photo : AEW


 Recommandé pour vous

Ils ont partagé leur avis

  1. Commentaire(s) (10)

  2. Ajoute le tien
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

"Des précisions sur l’animosité entre Bobby Fish et CM Punk

Avant même les événements du media scrum d’All Out, Bobby Fish avait pris CM Punk pour cible lui reprochant d’avoir volé le finisher de Kenta et d’avoir un style minable en kickboxing. Le fait que le lutteur originaire de Chicago s’en soit ensuite pris à ses amis de The Elite n’a fait que de jeter de l’huile sur le feu. Fightful a cherché à comprendre ce que Fish avait contre Punk et l’origine de cette animosité.

Autant être...

"Des précisions sur l’animosité entre Bobby Fish et CM Punk

Avant même les événements du media scrum d’All Out, Bobby Fish avait pris CM Punk pour cible lui reprochant d’avoir volé le finisher de Kenta et d’avoir un style minable en kickboxing. Le fait que le lutteur originaire de Chicago s’en soit ensuite pris à ses amis de The Elite n’a fait que de jeter de l’huile sur le feu. Fightful a cherché à comprendre ce que Fish avait contre Punk et l’origine de cette animosité.

Autant être honnête, la réponse à cette interrogation n’est pas vraiment levée. Tout aurait démarré en octobre dernier quand les deux se sont affrontés en 1 vs. 1. Lors de ce match et pour une raison inconnue, Fish a tenté de se relever du GTS de Punk tout juste après le compte de trois. Le vainqueur du match n’aurait pas apprécié que Fish ne vende pas son finisher jusqu’au bout. Même en coulisse de l’AEW, personne n’aurait compris cette attitude de Fish.

Il a été supputé que Fish aurait pu être énervé par le temps que Punk aurait pris entre le moment où il portait la prise et le moment où il faisait le tombé. Il serait cependant souligné que l’ancien AEW World Champion vendait les douleurs infligées par Fish et que cela faisait donc sens. Quoi qu’il en soit, les deux lutteurs ne se seraient presque plus jamais parlé depuis ce match. "

Lire la suite
Winchester
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Speedfighte

"Ah bon ? Quand j'écris et que je partage des opinions, ce sont les miennes. Donc ne pas prétendre que c'est soi qui écris c'est abusé et si je partage, je l'écris."

Non tu te gourd complétement encore une fois parce que se que je partage ce n'est pas mes propos je ne donne aucunement mon avis dans cette chronique vu que ce n'est pas la moi qui l'est écris mais quelqu'un d'autre sur le site que tu parle donc voilà moi je ne suis simplement qu'un observateur qui partage quelque...

Speedfighte

"Ah bon ? Quand j'écris et que je partage des opinions, ce sont les miennes. Donc ne pas prétendre que c'est soi qui écris c'est abusé et si je partage, je l'écris."

Non tu te gourd complétement encore une fois parce que se que je partage ce n'est pas mes propos je ne donne aucunement mon avis dans cette chronique vu que ce n'est pas la moi qui l'est écris mais quelqu'un d'autre sur le site que tu parle donc voilà moi je ne suis simplement qu'un observateur qui partage quelque chose d’intéressant c'est tout voilà toute la différence

Exemple tout con si un ami me demande de répéter mot pour mot se que il me dit pour une personne de particulier et que je répète se qu'il m'a dit à la personne en question est-ce que cela fera de moi une personne qui partagerais cet avis ? la réponse est tout simplement non parce que je ne suis que dans cette affaire qu'un messager c'est tout rien de plus du coup pour cette chronique que j'ai partager c'est la même chose donc ne mélange pas tout et ne dit pas comme je disait plus haut de la merde

Parce que dans ces cas là il aura fallu quoi pour pas que l'ont me dise que je l'est soit disant écris ? que je mette des citations ? que j’envoie seulement un lien ? allez vas-y dit-moi pour qu'ont rigole un peu ?

Si pour partager une info cela veut dire que tu le pense du coup les journalistes qui partage des infos cela veut dire qu'il pense la même chose ? tiens sur CN ils ont partagé une news qui était une news sur les faits des problèmes entre Elite et CM Punk sur leur bagarre entre eux du coup CN ils partage le même avis que les bruits de couloirs alors si l'ont suit ta logique ? lol

Bref c'est marrant de dire "reste zen" alors que tu prétend que j'ai volé le travaille de quelqu'un d'autre ? et en plus tu joue les moralisateurs 2 balles normal que je le prend mal non ?

Enfin voilà j'ai déjà fait plusieurs fois ça partager en relayant des choses sans avoir donné mon avis sur ces choses mais tu est le premier à me dire que je l'aurait écrit lol et non mon cher je l'ai vu sur un autre site et j'ai simplement fait un copier-coller du sujet c'est tout et rien d'autre c'est clair j'espère ?


"Voilà qui est dit et ça ne va pas plus loin pour moi. Je ne veux pas d'un débat entre Face et Heel."

Le Heel dans cette histoire c'est toi parce que c'est toi qui à commencé à venir me parler et qui est venu insinué des choses que tu ne maitrise visiblement pas donc avant de l'ouvrir apprend à posé une question avant d'affirmé tu sera moins bête ou alors ne dit rien et comme ça tout le monde est content

PS: A là venir je mettrais des citations quand je partagerais une news ou une chronique comme ça cela éviterais peut-être des sous entendu de votre part et si jamais vous continuez d'affirmé ce genre de propos infondée est bien je pourrais plus rien pour vu et cela confirmerais que vous êtes complètement débile

Lire la suite
Le commentaire a été modifié il y a il y a environ 2 mois par Winchester Winchester
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Il faut citer ses sources quand on repompe intégralement une chronique sur un site concurrent, en l'occurence FN'Lutte

Le commentaire a été modifié il y a il y a environ 2 mois par Anto WWE Rédacteur Speedfighte
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

C'est bien beau de parler de source mais sache bien une chose que ont n'est pas obligé de cité toutes nos sources exemple en interviews des gens qui ont des sources certain ne dévoile jamais leur sources car c'est leur droit de le faire c'est très simple si tu crois pas à ce que l'ont te raconte tu vérifiera par toi-même t'es propre sources sur internet et je vais t'aider tu tape sur recherche sur google et tu trouvera les infos que tu cherche tu vois c'était pas très difficile

Bref c'est...

C'est bien beau de parler de source mais sache bien une chose que ont n'est pas obligé de cité toutes nos sources exemple en interviews des gens qui ont des sources certain ne dévoile jamais leur sources car c'est leur droit de le faire c'est très simple si tu crois pas à ce que l'ont te raconte tu vérifiera par toi-même t'es propre sources sur internet et je vais t'aider tu tape sur recherche sur google et tu trouvera les infos que tu cherche tu vois c'était pas très difficile

Bref c'est sur que c'est toujours mieux de cité des sources pour être crédible mais si là encore les sources sont-elle elle aussi crédible ou non

Bon et puis sache mon cher que à la base ont nous déconseille de pas mentionné la concurrence rivale des sites donc pour ça que je ne mentionne pas que c'était FN Lutte ensuite vient pas dire ou prétendre que je "repompe" soit disant ok car je n'est jamais prétendu que c'était moi qui la écrit je ne fait que partager une chronique intéressant donc invente pas de la merde sur mon cas

Ah et j'ai failli oublié une chose tu viens de pointé du doigt la dessus comme tu la si bien dit c'est une chronique et non une news donc il n'y aucune source à fournir car cela n'est pas une véracité mais simplement une supposition

Donc voilà c'est bien beau de faire la morale à quelqu'un mais il faut savoir soit même de quoi en parle et visiblement tu ne le sait pas lol

Lire la suite
Le commentaire a été modifié il y a il y a environ 2 mois par Winchester Winchester
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

"car je n'est jamais prétendu que c'était moi qui la écrit je ne fait que partager une chronique intéressant donc invente pas de la merde sur mon cas"

Ah bon ? Quand j'écris et que je partage des opinions, ce sont les miennes. Donc ne pas prétendre que c'est soi qui écris c'est abusé et si je partage, je l'écris.

Je te laisse chercher où est la "merde". On peut discuter en restant zen.

Voilà qui est dit et ça ne va pas plus loin pour moi. Je ne veux pas d'un débat entre Face et Heel.

Speedfighte
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

CM Punk : fauteur de troubles ou bouc émissaire ?


L’une des plus grandes crises de l’AEW a eu lieu sous les yeux du monde entier. La prééminence des médias et des réseaux a exposé la bagarre entre CM Punk et The Elite. Une conférence de presse chaotique de Punk a donné lieu, par la suite, à une altercation physique avec les Buck et Oméga. Khan doit trancher et ne pas laisser sans conséquences de tels comportements. Mais il va certainement chercher à comprendre qui est à l’origine des...

CM Punk : fauteur de troubles ou bouc émissaire ?


L’une des plus grandes crises de l’AEW a eu lieu sous les yeux du monde entier. La prééminence des médias et des réseaux a exposé la bagarre entre CM Punk et The Elite. Une conférence de presse chaotique de Punk a donné lieu, par la suite, à une altercation physique avec les Buck et Oméga. Khan doit trancher et ne pas laisser sans conséquences de tels comportements. Mais il va certainement chercher à comprendre qui est à l’origine des problèmes backstage qui ne se limitent pas à cette bagarre. Mais sans aller dans le « qui est responsable de quoi » sur cette histoire, il faut se rappeler du passé de CM Punk pour mieux comprendre son attitude. Entre rebelle in story et tensions en backstage, c’est une personnalité difficile à cerner et source de polémiques comportementales qui ne sont pas nouvelles. CM Punk a été un coup marketing exceptionnel pour l’AEW mais peut être que sur le court terme.


1- CM Punk contre Triple H à la WWE


CM Punk a été connu par la WWE avant tout mais il avait là aussi des problèmes relationnels et parfois de longue date… surtout avec le boss actuel Triple H. HHH ne voulait plus travailler avec lui et vice versa. Alors pourquoi ?

Les rumeurs disent souvent que l’animosité entre Triple H et Punk a démarré dès la ROH où Punk utilisait un Pedigree amélioré (Pepsi Plunge). Mais au-delà de l’apparente proximité du move, c’est aussi la shoot interview avec Samoa Joe à la ROH où il critiquait HHH (« belt mark ») qui a pu contribuer à cette détestation. Ça reste des suppositions néanmoins mais pourrait être la genèse de tout. Après, un jeune lutteur cherche à se faire remarquer d’une manière ou d’autre.

A son arrivée à la WWE, Punk estime que HHH et HBK ont tenté de l’enterrer en dark match. Outre le passé ROH, Punk était, physiquement, aux antipodes des critères de HHH. Il y aurait donc eu une opposition même dans leur style, de ce qu’ils sont fondamentalement (ce qui est plus blessant encore). À son premier grand match en PPV, il fait équipe, et c’est un comble, avec DX aux Survivor Series 2006. Punk sera alors convaincu que HHH a été jaloux des encouragements du public à son égard… CM Punk montre déjà un trait de caractère qui lui posera problème sur la durée : il ramène à lui beaucoup de choses et présume à chaque fois de choses négatives venant des autres et, de plus, le dit souvent en interview et autres. Ainsi, au lieu de garder dans sa tête son avis, ses présomptions, il les expose à tous et cela fait écho à ce qui se passe actuellement à la AEW. Ce besoin de s’épancher lui a et lui cause énormément de tords.

Et le besoin de parler est à l’origine de son plus grand succès finalement la « pipe bomb » de 2011. Il crache sur beaucoup de monde pendant cette promo mais le « doofus son-in-law » pour The Game n’est pas anodin. Suite à cela sa meilleur période en battant Cena, en restant champion 434 jours (!). Il feudera d’ailleurs, peu de temps après être devenu le baby face, avec Hunter. Là aussi, Punk pense avoir été enterré (de nouveau) par HHH. Punk quittera la WWE après le Royal Rumble en 2014 et, en sortant, insultera HHH dans le bureau de Vince McMahon… On constate en analysant sa carrière à la WWE que plus il réussissait plus il semblait se sentir tourmenté, un étrange paradoxe.

C’est dommage de s’être mis le big boss actuel de la WWE à dos surtout si il perd son job à la AEW… Mais on voit qu’il n’y a rien de neuf à l’AEW. Punk a toujours eu ce problème de vouloir dire ce qu’il pense sans se dire que ce n’est pas nécessairement vrai parce qu’il le pense. Et HHH n’est pas la seule tension pour Punk.


2- D’autres histoires multi factorielles


Malheureusement Punk n’a pas eu des problèmes qu’avec Hunter. Les rumeurs de tensions ont été multiples, avérées ou non (Jeff Hardy, AJ, Nash etc) mais il n’y a pas de fumée sans feu…

La tension la plus célèbre est celle avec Colt Cabana, son pote. Punk et Cobana sont entrés dans le monde de la lutte en 1999. Punk et Cobana sont entrés à la WWE et ils étaient de bons amis jusqu’à ce que ce dernier apparaisse sur le podcast Art Of Wrestling de Cobana. CM Punk s’est attaqué au Dr Chris Amann en affirmant qu’il était celui qui était à l’origine de l’infection à staphylocoque que Punk avait contractée. En conséquence, un procès pour diffamation a lieu. Punk va remporter son procès en juin 2018 mais au prix d’une brouille avec son ami. Les deux hommes avaient apparemment un accord verbal selon lequel CM Punk compenserait ses frais juridiques… on ne connaitra jamais la vérité dans cette histoire mais une tension véritable existait entre les deux lutteurs.

Ce n’est pas la 1ere bagarre non plus dont laquelle Punk est impliqué. Rappelez-vous à la TNA en 2004 avec Teddy Hart. Les deux lutteurs se sont battus devant un café à Nashville. L’inimitié entre Hart et Punk découlait déjà de la ROH (décidément !). CM Punk n’appréciait pas la façon dont Hart agissait (spots imprévus à priori). Petey Williams a expliqué qu’il prenait un repas avec CM Punk et que Teddy Hart est entré dans le café et la tension verbale a commencé avant une courte bagarre entre les lutteurs. En amont des dérapages, un point plus intéressant qu’il n’y parait avec Bruce Prichard qui dans son podcast « Something To Wrestle With Bruce Prichard » donne son avis sur le cas Punk. Il estime que Punk utilisait la « heat » des autres lutteurs contre lui pour se mettre en avant comme une personne différente du lot. Après tout que tout soit calculer serait bien plus sensé et cohérent ! Dangereux car cela contribue justement aux dérapages mais rationnel à sa manière.

Enfin, son échec à l’UFC n’est pas une brouille avec quelqu’un mais avec lui-même. Voulant faire autre chose que la lutte, il avait une véritable envie (et besoin ?) d’y arriver. Mais face à la réalité du terrain, il a bien dû se résigner. Dans quelle mesure cela a contribué à sa décision de revenir dans la lutte à l’AEW ? Seul lui le sait. Mais si c’est un échec qui vous contraint à revenir à ce que vous aviez voulu quitter, ça peut aussi jouer dans votre comportement.

Les points évoqués ci-dessous ne sont pas exhaustifs (aussi avec AJ Styles, Burke, Hogan…) mais illustre cette tension de Punk avec les autres.


3- Quel est le problème de Punk au final ?


Punk est difficile à comprendre dans ses raisonnements. Mais si cela restait dans sa tête ça irait… Mais que peut-il bien se passer dans sa tête au final ? Ce quasi sabordage à chaque fois n’est pas anodin. Et on retrouve de nombreuses déceptions, trahisons et récurrence de situation dans sa vie… pourtant pleine de succès aussi !

L’histoire personnelle de Punk est assez classique en définitive même si on décèle des vrais sujets d’ordre psychologiques. Un père qui boit beaucoup, une mère stricte et avec des troubles bipolaires entraîne un besoin d’appartenance fort, un besoin d’être accepté qu’il trouvait chez son enfance chez un ami nommé Chez. Il a la passion de la lutte très tôt et a même crée sa petite fédération : la Lunatic Wrestling Fédération où il serait CM Punk et un copain CM Venom. Ça sera surtout l’origine d’une brouille marquante avec Michal Brook, son frère, lié à des questions d’argents (comme avec Cabana…). Une blessure évidente. Dans son histoire récente, AJ Lee, elle aussi diagnostiqué avec des troubles bipolaires à 20 ans, aura un impact sur la vie de CM Punk. Retrouver le même trouble mental dans sa femme que chez sa mère ne doit pas être anodin non plus… AJ Lee ayant aussi beaucoup de similitudes de carrières avec Punk avec beaucoup de succès à la WWE puis une disparition soudaine. Le couple était véritablement au sommet et plus rien avec un arrêt brutal.

CM Punk se victimise beaucoup et de manière public. C’est cette propension à surexposer des impressions personnelles qui en font une cible facile. Pourquoi shooter les autres tout le temps ? Confond-t-il son personnage et le réel (déjà que sa gimmick Straight Edge est « réelle ») ? Pourquoi revenir continuellement sur Colt Cabana ? Il faut passer à autre chose. Mais non, CM Punk a ce besoin de toujours parler, de toujours exposer des tensions backstage au grand public. Un problème interne à une entreprise se règle en interne, l’exposer à l’extérieur est une faute professionnelle. S’il gardait ses impressions et ses avis pour lui, il aurait eu bien moins de problèmes au cours de sa carrière.

Ce qui est encore plus surprenant c’est que la « parano » de CM Punk s’intensifie quand il a des succès. Plus il est haut dans les fédérations, plus il gagne des titres et des succès, plus les tensions s’attisent. Alors deux choses l’une. Soit Punk a un véritable problème psy qui le conduit à « chercher » les autres quand il se pense intouchable soit les autres le cherchent car il a trop de succès. Mais à chaque fois, on retrouve ce phénomène. À la WWE et à la AEW ce n’est pas quand il arrive ou quand il est dans des matchs secondaires que ça dérape mais quand il monte en grade. C’est surprenant. Car la rancœur d’un lutteur en bas de carte, elle peut se comprendre et s’expliquer. Mais se plaindre d’être enterré quand on est en ME c’est absurde. Chercher à bousiller sa carrière quand on est un grand champion de sa fédération ça n’a pas de sens logique. Le succès ça se gère sur la durée.



Au final, peu importe qui est « le » coupable de la bagarre à la AEW. Ce qui est certain c’est que CM Punk a un profil difficile à gérer dans une organisation. Imprévisible, mélangeant parfois personnage et réalité, il ne peut garder bien longtemps pour lui ce qu’il pense, il peut dévier du script (ex : avec Page récemment), parler publiquement de choses internes bref avoir une attitude pas toujours pro. Face à cela, si vous avez en plus des personnes avec un égo important (Elite ?) ou sensible ou impulsif (Kingston ?) ça dérape inévitablement.

CM Punk est en recherche de mise en avant et de valorisation personnelle, chose qu’il gère pourtant assez mal psychologiquement. La pression, la peur des échecs et la jalousie présumée, peuvent en faire quelqu’un d’instable. Punk c’est une image forte qui est resté en mémoire mais dans un personnage, un rôle. Hors, il donne le sentiment, parfois, de confondre son rôle et ce qu’il doit être. Le mode de vie Straight Edge tant mis en avant devrait s’appliquer aussi aux rapports avec les autres et Punk avait tout le potentiel pour être un mentor qui élève les autres mais ce n’est définitivement pas le rôle qu’il souhaite avoir. En y réfléchissant, on peut se demander si Phillip Jack Brooks est CM Punk ou l’inverse. Bipolaire vous avez dit ?

Lire la suite
Winchester
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Super texte très interessant tu devrais te lancer dans une carrière de journalistes d'investigation mdr .Non serieusement j'ai vraiment beaucoup apprécié je pense que tu devrais faire ce genre de chroniques plus souvent ton avis est pertinent et c'est vraiment agreable de te lire

branqui08
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Merci du soutien cela fait plaisir à lire mais après tu sais je n'ai jamais prétendu que c'était mon article je n'est jamais écrit ça je n'est fait que le partager d'un autre site en faisant seulement un copier-coller lol

Mais sinon c'est vrai que des chroniques comme ceci sont intéressant à lire

Winchester
Et si tu étais le premier à partager ton avis ?
Encore plus: |

Suivez-nous

Publicité

© 2007-2022 Tous Droits Réservés Catch-Newz. La reproduction et exploitation du texte sont strictement interdites sans accord écrit au préalable.

Recherche