''CM Punk doit être le plus gros flop financier du catch''

Newz

''CM Punk doit être le plus gros flop financier du catch''

: Mattias; 18 Mai 2022, 11:42; Affichages : 23039

Si vous les suivez sur Twitter, alors vous avez probablement vu des brefs échanges entre Eric Bischoff et CM Punk passer dans votre fil d'actualité, après que Bischoff a critiqué la All Elite Wrestling sur quelques points.

Bref, Bischoff et Punk ne s'entendent pas très bien et ça ne risque pas de s'arranger après cette nouvelle déclaration de l'ancien président de la WCW. Lors de son podcast 83 Weeks, Eric Bischoff est revenu sur ses échanges avec CM Punk et il a émis la possibilité que la star de l'AEW soit "le plus gros flop financier dans l'histoire du catch."

Voici ce qu'il nous dit :

<< Je ne cherchais pas le combat, je répondais. Punk a écrit des commentaires très énervés qui m'étaient probablement adressés, car c'était en réponse à quelque chose que j'ai dit dans une conversation très intéressante sur le catch actuel, WWE et AEW. Mais bien sûr, il a décidé de se défouler sur les réseaux sociaux.

J'ai fait remarquer que c'est un gars qui pense être un plus gros deal que Scott Hall et Kevin Nash lorsqu'ils sont arrivés à la WCW, et jusqu'à présent il a totalement échoué.

J'ai mis sa citation, je n'ai rien inventé. J'ai pris sa citation, je l'ai postée et j'ai demandé : "Alors ça donne quoi ?" Ce n'est évidemment pas le cas. En termes de retour sur investissement, ce type doit être le plus gros flop financier de l'histoire du catch.

Combien de millions de dollars de bénéfice net fait-il en ventes de t-shirts ? Personne ne le sait. Si quelqu'un peut me le montrer, alors je me corrigerai et je serai heureux de le faire. Je me trompe beaucoup. Pour l'instant, tout ce qu'on a, c'est : "Il vend tellement de marchandises", mais combien ? >>

Eric Bischoff nous parle ensuite des audiences de Dynamite et Rampage à la télévision qui ne sont pas aussi grandes qu'elles l'étaient aux débuts de CM Punk :

<< En termes de télévision, c'est un horrible retour sur investissement. [...] Quand CM Punk se compare à Randy Savage, Scott Hall puis Kevin Nash et l'impact qu'ils ont eu sur la WCW, et qu'il dit être un plus gros deal que ça, en termes d'audience, il a totalement échoué.

Il est arrivé devant 1.17 million de personnes qui ont regardé ses débuts un vendredi soir à Rampage, qui est tombé autour des 400-500 téléspectateurs en moyenne. La première de Punk à Dynamite a fait environ 1.29 million de téléspectateurs, ils sont venus, ils ont vu et ils sont partis. Maintenant, le show tourne autour de ces 900 000 téléspectateurs. >>

Crédit photo : AEW

Recommandé pour vous

Ils ont partagé leur avis

Commentaire(s) (10)
Ajoute le tien

LePeintreCogan

il y a environ 2 ans
#90613

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Mais l’argument des audiences est totalement naze: ça fait combien de temps que Punk n’apparaît plus à rampage ? J’ai pas vérifié mais de tête je dirais plusieurs mois, il y était seulement les premières semaines en août. Et depuis trois ans dynamite oscille entre le pic à 1million-1.2million et stabilisation à 700-800k. Punk n’entre pas en considération là dedans. De manière générale plus personne aujourd’hui dans le catch peut porter les audiences à lui tout seul peu importe la promotion.

Je vais pas reprendre ce qui a déjà été dit par les autres pour les exemples de mauvais investissement de Bischoff à la wcw et tna mais il y en a pas mal quand même. Puisqu’il parle de hall et nash il est bon de rappeler que ce bon vieux Bischoff leur a donné une close où leur salaire augmentait dès que quelqu’un gagnait plus qu’eux, ce qui entraînait un cercle vicieux de dépense interminable.

Le terme mauvais investissement colle mieux à des signatures où Khan donne des gros salaires à pratiquement n’importe qui depuis trois ans maintenant. Tout ça en gardant l’un de ses catcheurs les plus importants à son salaire de 2019 alors qu’il a accomplit une tonne de trucs depuis (MJF)

LePeintreCogan

clovertime

il y a environ 2 ans
#90608

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Ce has been de Bischoff qui se sent obligé de tacler Punk pour exister, pathétique. Punk est une légende et un performer de génie au micro. Alors que Bischoff n'est plus rien depuis des années.

clovertime

Maverickd

il y a environ 2 ans
#90582

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

On parle aussi du seul homme qui a réussi a battre pendant plusieurs année la WWE donc Bien selectif la mémoire des gens ici.

la majorité des erreur qui on était faite a la WCW était politique et souvent parce que il commencé déjà a chuter dans les audience.

Donc si y a bien une personne qui justement peu parler d'experrience c'est lui il sait mieux que personne comment on peu battre Vince et il sait mieux que personne aussi comment tout peu chuter

Maverickd

Altgov Maverickd

il y a environ 2 ans
#90583

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Je comprends ton point de vue Maverickd, et en effet il faut quand même reconnaître que Bischoff a eu ce mérite de battre la WWE pendant plusieurs années. Cependant, dans cette déclaration de Bischoff, on sent bien la rancœur et l'inimitié qui existe entre lui et Punk, ce qui fausse bien évidemment son jugement sur le sujet.

Et pour rebondir sur ta deuxième phrase, l'exemple que je donne a été choisi pertinemment car il n'est pas du à une interférence politique de la NWO ou autres, mais bien de la faute de Bischoff lui-même qui a créé le terreau parfait pour un flop financier par pur volonté personnelle.

Bref, tout ça pour dire que parler de "flop financier" avec le retour de Punk, sachant en plus les ventes énormes de t-shirts et autres goodies lié à celui-ci, ça relève de l'incompréhension et du déni de la réalité actuelle. Par contre, en effet, les audiences ne se sont pas maintenus, sur ce point là, je suis d'accord et c'est un problème, mais je pense que c'est aussi dû au crash de popularité global que le catch subit depuis maintenant beaucoup d'années.

Altgov

Maverickd Altgov

il y a environ 2 ans
#90585

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Oui j'ai bien vue ton exemple et en soit l'idée était pas conne pour tenter d’emmener un nouveau public (la WWE a fait pareil l'an dernier en faisant des match pendant un festival de rap)

Donc sur le papier Why not c'est pas stupide mais plusieur année d'affiler c'est trop ça par contre et de toute façon c'est clairement pas ça qui a coulé la WCW (même pas un peu en faites)

les truc qui on coulé la WCW sont venue de décision de booking et de truc backstage.

Après comme je l'ai dit Bishoff et le seul mec qui peu dire comment battre la WWE et comment tout paumé aussi.

Pour sont point de vue sur Punk je pense juste que comme beaucoup de monde il n'aime pas l'homme et le trouve hautain et prétentieux (chose qu'il est) mais concrétement comme il le dit qu'on lui montre les fiche et il retirera ce qu'il a dit en attendant ceux qui sont a disposition sont pas bon et ça aussi il le dit.

Clairement le retour du Punk a était un épiphénomène et c'est tout ce mec n'a jamais était une immense star contrairement a ce qu'on a voulu nous faire croire il a était populaire dans le cadre WWE parce que le personnage/ le booking etc. mais sortie de ce cadre bah il n'est qu'un catcheur parmit d'en d'autre et la AEW il n'est sûrement même pas parmit le TOP10 des meilleur catcheur il est noyer dans la masse compéltement et même en promo bah il ne fait plus d'éclat quand on vois qu'un MJF l'a détruit a chaque promo presque

Maverickd