Pourquoi ? Tu te fis à la carrure pour dire ça ? Lesnar et Taker c'est le même combat. Il faut pas croire que parce que Lesnar a été champion et a démolit un bon paquet du roster qu'il est plus en forme que le Taker. Si on regarde bien, sur son règne, il n'a pas été très présent à RAW non plus... en tout cas, presque jamais pour nous pondre des combats. Ca se fond dans sa storyline, certes, mais ça l'arrange bien aussi parce qu'il n'est plus tout jeune le loustique. Et ça se voie sur le ring. Comme le Taker, il n'a pas un panel de prise très large, comme Sting aussi, et comme n'importe quel ancien qui reviendrait sur le ring. Faut pas croire que si Shawn reviens demain, il est un panel très large comme au bon vieux temps. Donc dire que Taker/Lesnar n'est pas crédible par rapport à l'endurance du Taker, c'est absurde. Et pourtant, dieu sait que je suis pas fan du Taker.

Sur ce point on est plutôt d'accord mais quand tu vois Undertaker manger 3 Suplex tu vois qu'il est deja essoufflé alors que tu sais qu'il y'en as tu une dizaine derrière on ce demande si il vas pas faire un arrêt sur le ring car il na plus la forme d'avant meme si Brock n'as pas beaucoup de cardio il a la puissance il n'as pas etais champion de l'UFC pour rien.
Apres je trouve comme même que Sting tien mieu la route que Undertaker qui est pourtant plus jeune mais je trouve dommage de faire revenir une légende et qu'il ce blesse au bout d'un combat alors qu'il a u peu de combat a la WWE apres je sais pas s'il a catcher a coter cette année mais comme même
Puis c'est sur que je préfère garder une images positive d'une légende qui se retire que de voir une légende faire un match de mauvais qualité après c'est sur que sa fais toujours plaisir de les revoirs